Возможно моё сообщение можно было неверно понять. На фото, которое я опубликовал, не чернокожая, и я не имел в виду что она чернокожая. Я имел в виду что она была чернокожей на концепт-артах. А в начальных комиксах, я имел в виду, что она отличается от той привычной рыжеволосой бестии в жёлтом комбезе, которую все и воспринимают как оригинальную.
Изначально Питер Лерд предполагал сделать ее азиаткой, а Кевин Истмен делал изображал её на первых зарисовках исключительно как светлокожую афро-американку (какой была его студенческая любовь и первая жена, Эйприл Фишер). В конце концов, было решено изобразить её с ирландским акцентом - красные прямые волосы, светлая кожа; и добавить во внешность что-нибудь латинское. Названа она была в честь ЭЙприл Фишер, а фамилию (с ирландским звучанием) ей дал Питер Лерд.
Ты, как и многие, упускаешь важный момент — то, что у тебя есть свобода слова/свобода творчества/свобода критики не значит, что твоё слово/творчество/критика — не хуйня, не бред, не манипуляция, не содержит логический или любых других ошибок.
Может ли быть творчество хуйнёй? Может. Нарушает ли называние творчества хуйнёй свободу слова? Нет. Может ли быть критика творчества хуйнёй? Может. Нарушает ли называние критики творчества хуйнёй свободу слова? Нет.
Может ли человек утверждать, что в фильмах обязаны сниматься только секс-бомбы, или что фильмы не могут отходить от первоисточника? В соответствии со Свободой слова, может. Значит ли это, что то, что он говорит не хуйня, защищает ли Свобода слова его мнение от критики? Нет.
> Может потому, что у автора есть своя выстроенная концепция Ты, может, удивишься, но у режиссёра тоже может быть своя концепция. Автор свою концепцию в книге уже выразил. Все кто хочет с ней ознакомиться — могут с ней ознакомиться. Режиссёр не обязан воплощать концепцию автора. Это называется свобода творчества — одно из проявлений фундаментального принципа Свободы слова.
А вы знали, что это не оригинальная Эйприл? В первоначальных комиксах она выглядела иначе и была не репортёром, а программистом. А на ранних концепт-артах вообще была азиаткой, а затем светлокожей афроамериканкой. Так что когда вы увидите что кто-то рисует персонажа не так как вы привыкли — помните, что изменения это не обязательно плохо. А то для многих любое изменение автоматически равно плохо, "потому что в оригинальной сказке 200 лет назад Шарль Перро указал цвет волос, а значит автор обязан строго следовать этому!"
Когда вам надо обосновать почему русалочка, или гномы, или эльфы, или кто угодно не должны быть чёрными, вы с радостью говорите что "это не реалистично. реалистичность это главное!". Но когда удобно, сразу переобувочная — реалистично это вообще неважно. Хочу смотреть только на красивых в играх и фильмах. Но если вдруг какая-то стримерша или косплеерша красивая — вот же шалава, съебись на завод, эксплуатирует желание видеть красивых девушек.
Вы такие конченые и двуличные
Я упомянул, что таз у них разный.
> по костям даже можно определять пол с вероятностью +90%
Ну то есть даже специалист, имея кости, определяет всего на 90%.
Угол 12 и 16 градусов - это вообще не серьёзно, без транспортира далеко не каждый отличит.
Я осознаю, что половые отличия есть, о чём я в первом сообщении упомянул. Но я говорю о том, что это не существенные отличия. И ягодичные мышцы и индивидуальные различия сильно эти различия стирают. Это как заявить, что средняя женщина меньше, чем средний мужчина. Это правда, но если эта разница условно 10%, то внутри группы различия значительно больше чем 10% - одна девушка может быть больше другой не на 10%, а на 100%.
Ну и я думаю, что если сделать приложение, в котором людям надо будет ответить женская это попа или мужская, процент ошибок будет достаточно высок, и в большинстве случаев люди не будут уверены, а будет что-то вроде "ну более вероятно, что это женская попа".
Логическая цепочка: если возможна идентичная жопа у мужчины и женщины, и тебя возбуждает женская жопа, то тебя может возбудить и идентичная жопа мужчины.
Творчество никому ничего не должно.
Изначально Питер Лерд предполагал сделать ее азиаткой, а Кевин Истмен делал изображал её на первых зарисовках исключительно как светлокожую афро-американку (какой была его студенческая любовь и первая жена, Эйприл Фишер). В конце концов, было решено изобразить её с ирландским акцентом - красные прямые волосы, светлая кожа; и добавить во внешность что-нибудь латинское. Названа она была в честь ЭЙприл Фишер, а фамилию (с ирландским звучанием) ей дал Питер Лерд.
Может ли быть творчество хуйнёй? Может. Нарушает ли называние творчества хуйнёй свободу слова? Нет.
Может ли быть критика творчества хуйнёй? Может. Нарушает ли называние критики творчества хуйнёй свободу слова? Нет.
Может ли человек утверждать, что в фильмах обязаны сниматься только секс-бомбы, или что фильмы не могут отходить от первоисточника? В соответствии со Свободой слова, может. Значит ли это, что то, что он говорит не хуйня, защищает ли Свобода слова его мнение от критики? Нет.
Ты, может, удивишься, но у режиссёра тоже может быть своя концепция. Автор свою концепцию в книге уже выразил. Все кто хочет с ней ознакомиться — могут с ней ознакомиться.
Режиссёр не обязан воплощать концепцию автора. Это называется свобода творчества — одно из проявлений фундаментального принципа Свободы слова.
Так что когда вы увидите что кто-то рисует персонажа не так как вы привыкли — помните, что изменения это не обязательно плохо. А то для многих любое изменение автоматически равно плохо, "потому что в оригинальной сказке 200 лет назад Шарль Перро указал цвет волос, а значит автор обязан строго следовать этому!"
Вы такие конченые и двуличные
В 2016 году более 1,9 миллиарда взрослых старше 18 лет имели избыточный вес.
> по костям даже можно определять пол с вероятностью +90%
Ну то есть даже специалист, имея кости, определяет всего на 90%.
Угол 12 и 16 градусов - это вообще не серьёзно, без транспортира далеко не каждый отличит.
Я осознаю, что половые отличия есть, о чём я в первом сообщении упомянул. Но я говорю о том, что это не существенные отличия. И ягодичные мышцы и индивидуальные различия сильно эти различия стирают. Это как заявить, что средняя женщина меньше, чем средний мужчина. Это правда, но если эта разница условно 10%, то внутри группы различия значительно больше чем 10% - одна девушка может быть больше другой не на 10%, а на 100%.
Ну и я думаю, что если сделать приложение, в котором людям надо будет ответить женская это попа или мужская, процент ошибок будет достаточно высок, и в большинстве случаев люди не будут уверены, а будет что-то вроде "ну более вероятно, что это женская попа".